Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7778/2020 [88-10199/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Колесников Сергей Григорьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10199/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Антошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бывальцева Юрия Афанасьевича на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11.09.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.11.2019 по гражданскому делу № 2-34/2019 по иску Ваганова Андрея Васильевича к Бывальцеву Юрию Афанасьевичу третье лицо: Администрация муниципального образования «Город Можга», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.11.2019 решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 11.09.2019 о частичном удовлетворении заявленных требований отменено в части. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные постановления. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.