← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-235/2019 по делу 8Г-136/2020 - (8Г-3526/2019) [88-2500/2020]

Дело 8Г-136/2020 - (8Г-3526/2019) [88-2500/2020]19.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2500/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Рогожина Н.А., Котиковой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-235/2019 по иску Томашевская Н.П. к адвокату Ковязин И.Ю. о взыскании уплаченных по договору денежных средств и неустойки по кассационной жалобе Томашевская Н.П. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Томашевская Н.П. обратилась в суд с иском к Ковязину И.Ю. о взыскании полученного гонорара в размере 60000 рублей, процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 4 марта 2014 года по 28 февраля 2019 года, неустойки. В обоснование иска указала, что ответчик представлял ее интересы в качестве защитника по уголовному делу № 1-240/2014. За юридические услуги истец оплатила ему 60000 рублей. По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении истца был вынесен обвинительный приговор от 25 июня 2014 года, отмененный 30 сентября 2014 года судом апелляционной инстанции в части взыскания с Томашевской Н.П. в доход федерального бюджета процессуальных издержек на оплату труда адвоката. По мнению истицы, Ковязин И.Ю. в силу действующего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-235/2019 по делу 8Г-136/2020 - (8Г-3526/2019) [88-2500/2020] — судебная практика — Довод