Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7185/2020 по делу 8Г-5892/2020 [88-7185/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7185/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Юнусовой Светланы Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-6484/2019 по иску Юнусовой Светланы Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по г. Стерлитамак РБ (далее ГУ - УПФ РФ в г. Стерлитамак) о признании незаконным решения, включении в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии отдельных периодов трудовой деятельности, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Юнусова С.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение № 249 от 20 октября 2018 г. ГУ – УПФ РФ в г. Стерлитамак РБ в части определения продолжительности педагогического стажа истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: работа в должности старшей пионервожатой в СОШ № 7 ГО г. Стерлитамак с 25 августа 1992 по 31 августа 1993 г. (1 год 14 дней), время пребывания в командировках: с 02 апреля 2008 по 04 апреля 2008 гг., 24 апреля 2008 г., с 22 сентя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.