Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6004/2020 по делу 8Г-4536/2020 [88-6004/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6004/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кочеткова Анатолия Михайловича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1406/2019 по иску Кочеткова Анатолия Михайловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о признании начислений ЕДВ незаконным и обязании произвести начисление ЕДВ. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Кочеткова А.М. и его представителя Рыжовой Е.В., действующей на основании доверенности от 19 июня 2018 г. № 63 АА 4980247, проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Кочетков А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 2004 г. его незаконно лишили положенных ему согласно Международному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ льгот и ему не выплачивается соответствующая денежная компенсация – ЕДВ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском и Советском <адрес> х городского округа Самара (далее по тексту – УПФ РФ в Октябрьском и Советском <адрес> х г.о. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.