Третий кассационный суд
Определения № 88-2443/2020 по делу 8Г-530/2020 [88-2443/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-2443/2020 г. Санкт-Петербург 19 февраля 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Птоховой З.Ю., Косицыной-Камаловой И.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2327/2019 по иску Елсакова Анатолия Викторовича к Акционерному обществу «ИНТЕКО» о признании недействительным пункта договора в части определения подсудности, понуждении передать машиноместо, признании обязательства прекращенным путем зачета встречных однородных требований, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, признании договора участия в долевом строительств действующим, по кассационной жалобе Акционерного общества «ИНТЕКО» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 02 октября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителей Елсакова А.В. – Киевской Н.А. и Елсаковой П.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Елсаков А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ИНТЕКО» (далее - АО «ИНТЕКО») о признании недействительным пункта договора в части определения подсудности, понуждении передать машиноместо, признании обязательства прекращенным путем зачета встречных однородных требований, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве, призн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.