← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-722/2020 [88-2626/2020]

Дело 8Г-722/2020 [88-2626/2020]19.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2626/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Рогожина Н.А., Котиковой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-581/2019 по иску Наумова Е.В. к Сердюк Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по кассационной жалобе Наумова Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., выслушав объяснения представителя Наумовой Е.В. по доверенности Бетрозова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Сердюка Р.В. по доверенности Солдатова И.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Наумова Е.В. обратилась в суд с иском к Сердюку Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывала, что 18 августа 2012 года ею в единоличную собственность был приобретен автомобиль «Ford Mondeo», стоимость которого на дату заключения договора составила 946 076 руб. В период брака между истцом и Сердюк Р.В, заключенного 27 июня 2014 года, данное транспортное средство по договору купли-продажи было продано 25 декабря 2016 года за 500 000 руб. и денежные средства, вырученные от продажи автомобил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-722/2020 [88-2626/2020] — судебная практика — Довод