Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8878/2020 по делу 8Г-7482/2020 [88-8878/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8878/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 июля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Назейкиной Н.А., Синяева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу ООО "УдмуртКомСтрой" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-42/2019 по иску Кожевниковой Елены Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «УдмуртКомСтрой» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Кожевникова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «УдмуртКомСтрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 1 613 700 рублей, взыскании неустойки за просрочку исполнения требований об устранении недостатков в размере 790 000 рублей, взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1 193 734 рубля 57 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 28 января 2014 года Кожевникова Е.П. заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по договору являлась однокомнатная квартира № общей проектной площадью 39, 15 кв.м. На основании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.