Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1015/2020 [88-2729/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2729/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Т.Г., судей Сазоновой Н.В. и Ирышковой Т.В., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2019 по иску Пелешенко В. А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Института океанологии им.П.П.Ширшова Российской академии наук (ИО РАН) о признании приказов об увольнении и увольнение незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Пелешенко В. А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения Пелешенко В.А., настаивающего на доводах жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пелешенко В.А. обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Института океанологии им. П.П. Ширшова Российской академии наук (ИО РАН) о признании незаконными приказа № «к» от 30.11.2018г. об увольнении за неудовлетворительный результат испытания по ч.1 ст.71 ТК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.