Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5479/2026 [88-6950/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 39MS0019-01-2025-002639-21 № 88-6950/2026 № 2-1690/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Марущак Татьяны Петровны на решение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 июля 2025 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2025 г. по гражданскому делу № 2-1690/2025 по иску Моргачевой Ирины Николаевны к Марущак Татьяне Петровне о взыскании компенсации затрат на строительство газопровода низкого давления, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Моргачева И.Н. обратился в суд иском к Марущак Т.П. о взыскании компенсации затрат на строительство газопровода низкого давления, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2025 г., с Марущак Т.П. в пользу Моргачевой И.Н. взысканы компенсация затрат на строительство газопровода низкого давления в размере 11785 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2020 г. по 30 апреля 2025 г. в размере 6986 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 831 руб. 64 коп., канцелярские расходы (конверт) в размере 88 руб. В к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.