← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10654/2020 [88-11820/2020]

Дело 8Г-10654/2020 [88-11820/2020]29.07.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8881/2020 № 88-11820/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 июля 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Емелина А.В, Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-374/2019 по иску Изакова Андрея Николаевича к Изакову Сергею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску Изакова Сергея Николаевича к Изакову Андрею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Изакова Сергея Николаевича и Изакова Андрея Николаевича на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Федотовой Е.В., объяснения Изакова А.Н. и его представителя Пилецкой Л.В.(доверенность от 11 февраля 2020 года), поддержавших доводы своей кассационной жалобы, позицию представителя Изакова С.Н. – Карымова В.Р.( доверенность от 27 июля 2020 года), настаивающего на удовлетворении кассационной жалобы его доверителя, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Истец Изаков А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Изакова С.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 16 530 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 534 рубля.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10654/2020 [88-11820/2020] — судебная практика — Довод