Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9676/2020 по делу 8Г-7754/2020 [88-9676/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9676/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Арзамасовой Л.В. и Балакиревой Е.М., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гизатуллиной Миляуши Вахитовны на решение Советского районного суда города Казани от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-6092/2019 по исковому заявлению Гизатуллиной Миляуши Вахитовны к акционерному обществу «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Гизатуллина М.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» (далее Общество) о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований укала, что работала страшим бухгалтером в филиале Общества в г.Казань. Незаконно, приказом № 8768К от 06 июня 2019 года уволена за совершение виновных действий работника, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности, дающих основание для утраты дове
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.