Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9120/2020 по делу 8Г-6691/2020 [88-9120/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9120/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Непопалова Г.Г. и Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вишняковой Ирины Васильевны на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу № 2-4061/2019 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к Вишняковой Ирине Васильевне о взыскании суммы ущерба, причиненного работником, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Вишняковой И.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указало, что с 10 мая 2012 года Вишнякова И.В. состояла в трудовых отношениях с Банком. 10 мая 2012 года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Трудовой договор с Вишняковой И.В. был расторгнут по пункту 4 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с осуждением работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу 4 июля 2018 года (приказ об увольнении от 18 марта 2019 года № /кф). В соответствии с приговором Центрального районного суда города Оренбурга от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.