← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-9917/2020 по делу 8Г-7407/2020 [88-9917/2020]

Дело 8Г-7407/2020 [88-9917/2020]23.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9917/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Бочкова Л.Б., Назейкиной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федорова Александра Ивановича на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 27 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-8/2019 по иску Степанова Андрея Валерьевича к Федорову Александру Ивановичу о взыскании ущерба. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Степанов А.В. обратился в суд с иском к Федорову А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав на то, что 27 марта 2018 года произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры <адрес> вследствие осуществления Федоровым А.И. заливки цементно-песчаной стяжки пола с большим количеством воды в квартире № , расположенной над его квартирой. В результате затопления были повреждены потолок, стены и пол в двух жилых комнатах. Стоимость услуг по восстановительному ремонту внутренней отделки помещений его квартиры составляет 158300 руб., что подтверждается заключением специалиста № Э-0220/2018 от 22 июня 2018 года, составленным ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы». За составление указанного заключения специалиста на осн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9917/2020 по делу 8Г-7407/2020 [88-9917/2020] — судебная практика — Довод