Третий кассационный суд
Постановления № 88-2948/2020 по делу 8Г-1272/2020 [88-2948/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Киреева Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2948/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей Киреевой И.А. и Устимова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1347/2019 Московского районного суда города Калининграда по иску Матусева Виталия Викторовича к ИП Зенкиной Елене Владимировне, ТК ООО «Энергия», ООО «НПО «Промет», ООО «Риком» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Матусева Виталия Викторовича на решение Московского районного суда города Калининграда от 7 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23 октября 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,
установила: Матусев В.В. обратился в суд с иском к ООО ТК «Энергия», указав, что 6.11.2018 года им в интернет-магазине на сайте торговой компании дистанционным способом приобретен сейф стоимостью 9 270 руб. Сделка совершена путем подачи 02.11.2018 года заявки в интернет-магазин, получения электронной почтой счета на оплату и памятки, безналичной оплаты товара по указанному в счете номеру карты. 07.11.2018 года он получил электронное письмо с подтверждением от продавца. Впоследствии на электронную почту поступили счет-фактура об отправке товара производителем ООО «НПО Промет», экспедиционная расписка ТК ООО «Энергия». Согласно письму, полученному о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.