← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10178/2020 по делу 8Г-8333/2020 [88-10178/2020]

Дело 8Г-8333/2020 [88-10178/2020]23.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10178/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Назейкиной Н.А., Федотовой Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мартыновой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2- 1799/2019 по иску по иску Мартыновой Т.В. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Мартыновой Т.В. – адвоката Мироновой М.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Мартынова Т.В. обратилась в суд с иском ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что 25 сентября 2018 г. заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму 97 029 руб., которые были направлены на оплату медицинских услуг ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» по договору от 25 сентября 2018 г. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Самары от 26 февраля 2019 г. договор между ней и ООО «Международный институт клинического психоанализа «Ингениум» признан расторгнутым в связи с ее отказом от медицинских услуг. На этом основании считает, что кредитный договор с банком также должен быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств и отсутствии з

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10178/2020 по делу 8Г-8333/2020 [88-10178/2020] — судебная практика — Довод