Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10238/2020 по делу 8Г-9030/2020 [88-10238/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10238/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трофимовой Ольги Вячеславовны на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2314/2019 по иску Трофимовой Ольги Вячеславовны к НАО «Первое коллекторское бюро» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда, процентов за задержку выплаты премии.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Трофимова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») заключен трудовой договор, согласно которому истец принята на должность ведущего специалиста по работе с исполнительным производством. Весной 2019 г. между ней и руковод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.