Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8629/2020 по делу 8Г-7277/2020 [88-8629/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8629/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Якушевой Е.В. и Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Черкашиной Ирины Вячеславовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-1699/2019 по иску Черкашиной Ирины Вячеславовны к ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выслушав Черкашину И.В. и ее представителя по доверенности Логинова А.В., представителя ГУ- УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара по доверенности Гилязову А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Черкашина И.В. 27.05.2019 г. обратилась с иском в Железнодорожный районный суд г.Самары Самарской области к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе городского округа Самара (межрайонное) (далее – ГУ- УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что решением ГУ- УПФ РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара от 08.02.2019 г. №175 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.