Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10236/2020 по делу 8Г-9119/2020 [88-10236/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10236/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макаркиной Татьяны Владимировны на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 21 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 03 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1495/2019 по иску Макаркиной Татьяны Владимировны к Кировской городской организации Кировской областной организации Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов о взыскании невыплаченной заработной платы.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Макаркиной Т.В. – Макаркина Д.Е., действующего на основании доверенности от 21 августа 2019 г. № 43 АА 1249732, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Макаркина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2018 г. она работала в Кировском городском совете ветеранов заместителем председателя. Прием на работу был осуществлен по заявлению от 21 марта 2018 г., заключен трудовой договор № 03 от 21 марта 2018 г., издан приказ о приеме на работу № 07/к от 21 марта 2018 г. 29 декабря 2018 г. приказом № 23 о прекращении трудового договора она уволена с работы. Согласно пункту 5.1.1 трудовог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.