Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10154/2020 по делу 8Г-8226/2020 [88-10154/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10154/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Непопалова Г.Г. и Якушевой Е.В., с участием прокурора Мигунова В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лубниной Валентины Александровны на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-1766/2019 по исковому заявлению Лубниной Валентины Александровны к акционерному обществу «РТ-Охрана», КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 6 «Лепсе» о признании медицинского заключения незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за вынужденного прогула. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Лубнина В.А. обратилась в суд с иском к Вятско-Полянскому филиалу АО "РТ-Охрана", КОГБУЗ "Кировская городская клиническая больница № 6 "Лепсе" о признании незаконным медицинского заключения от 04.04.2019 № , признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула. В обоснование требований указала, что работала на предприятии Вятско-Полянского филиала АО «РТ- Охрана» в отряде по охране АО ПОЛИ СВТ по адресу: г.Киров, ул. Мельничная, д.3 с 18.01.2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.