← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2817/2020 по делу 8Г-955/2020 [88-2817/2020]

Дело 8Г-955/2020 [88-2817/2020]19.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2817/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ефимова Василия Валерьевича на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-1459/2018 по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Ефимову Василию Валерьевичу и ООО «Пргоресс-Спецоборудование» о солидарном возмещении ущерба, Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., судебная коллегия

установила: Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову Василию Валерьевичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 375 895,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 26 июня 2016 г. вследствие нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 21140, № , Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Opel Astra, № , принадлежащий ФИО8 Гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля ВАЗ, находившегося под управлением Ефимова В.В., застрахована в АО «СГ «УралСиб». Страховщик выплатил по данному страховому случа

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2817/2020 по делу 8Г-955/2020 [88-2817/2020] — судебная практика — Довод