← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1749/2020 по делу 8Г-4668/2019 [88-1749/2020 - (88-4079/2019)]

Дело 8Г-4668/2019 [88-1749/2020 - (88-4079/2019)]19.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1749/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Федотовой Е.В., Бугаевой В.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Исаева В.И. – Метальниковой Е.Н. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 августа 2019 г. по гражданскому делу №33-9762/2019 по иску Исаева В.И. к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и обязании ПАО «Сбербанк» заключить договор купли-продажи дома и земельного участка с Исаевым В.И., Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителей Исаева В.И. – Кузьмина В.В., Метальниковой Е.Н., Исаевой В.А. поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Исаев В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и обязании ПАО «Сбербанк» заключить договор купли-продажи дома и земельного участка с Исаевым В.И. В обосновании исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2011 г. являлся собственником жилого дома площадью 104, 5 кв.м и земельного участка площадью 1220 кв.м, которые были им приобретены за 2 300 000 руб., в том числе за счет кредитных денежных средств в размере 1 950 000 руб., пре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1749/2020 по делу 8Г-4668/2019 [88-1749/2020 - (88-4079/2019)] — судебная практика — Довод