Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8919/2020 по делу 8Г-7746/2020 [88-8919/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8919/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Плеханова А.Н. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красновой Надежды Ильиничны на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 23 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-461/2019 по иску Красновой Надежды Ильиничны к Администрации Урмарского района Чувашской Республики о признании незаконным и отмене распоряжения об увольнении, восстановлении в должности начальника отдела экономического развития, промышленности и торговли Администрации Урмарского района Чувашской Республики, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Красновой Н.И., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Краснова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 01 августа 1994 г. она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, с 23 октября 2017 г. работала в Администрации Урма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.