Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11065/2020 по делу 8Г-8159/2020 [88-11065/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11065/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каназина Владимира Николаевича на решение Самарского районного суда г. Самары от 06 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-924/2019 по иску Каназина Владимира Николаевича к ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» о признании решения незаконным. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Каназин В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец признан инвалидом второй группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ заключением клинико-экспертной комиссии принято решение об обеспечении истца автотранспортом (1 раз в семь лет), разработана программа реабилитации. ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рекомендации дорогостоящих технических средств реабилитации в индивидуальную программу реабилитации или абилитации и программу реабилитации пострадавшего, в части рекомендации транспортного средства ФКУ «ГБМСЭ по <адрес> » пришла к заключению об отсутствии медицинских показаний для обеспечения истца специальным транспортным средством. Каназин В.Н. не согласен с таким заключением, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил суд: призна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.