Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9123/2020 по делу 8Г-7413/2020 [88-9123/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-9123/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Пигиной (Ибатуллиной) Нафисы Фанисовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 2 октября 2019 года и апелляционное определение Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 января 2020 года по гражданскому делу № 2-763/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы к Пигиной (Ибатуллиной) Нафисе Фанисовне о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат,
установил: Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы (далее также - УПФР, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к Пигиной (до смены фамилии Ибатуллиной) Нафисе Фанисовне о взыскании излишне выплаченных компенсационных выплат. В обоснование требований пенсионным органом указано, что с 4 марта 2015 года Пигиной И.Ф. была назначена ежемесячная компенсационная выплата, которая выплачивалась по 30 апреля 2017 г. Ответчику было разъяснено, что указанная компенсация выплачивается только не работающему трудоспособному лицу, и при поступлении на работу ответчик обязана сообщить об этом в пенсионный орган. УПФР было установлено, с 01.09.2016 г. Пигина Н.Ф. работает, что исключает возможность получения ей компенсационной выплаты по уходу за престарелым лицом. С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.