← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-10373/2020 по делу 8Г-8253/2020 [88-10373/2020]

Дело 8Г-8253/2020 [88-10373/2020]23.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Костюнина Надежда Викторовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10373/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 апреля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя Хисматуллина Ш.Р. – Нугумановой А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09 августа 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Хисматуллина Ш.Р. к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

установила: Хисматуллин Ш.Р. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи телефона Apple iPhone SE 16 Gb, imei № , заключенный 01 ноября 2017 г. с АО «Русская Телефонная Компания», взыскать с ответчика стоимость товара в размере 19 490 руб., неустойку, расходы на экспертизу, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, мотивируя тем, что в период эксплуатации за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет телефон перестал работать. Решением мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09 августа 2019 г. требования Хисматуллина Ш.Р. удовлетворены частично. С АО «Русская телефонная компания» в пользу Хисматуллина Ш.Р. взыскана неустойка за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за товар в размере 500 руб., расходы на оплату юридических услуг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10373/2020 по делу 8Г-8253/2020 [88-10373/2020] — судебная практика — Довод