Третий кассационный суд
Определения по делу 8а-9419/2020 [88а-9424/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кулешова Елена Анатольевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-9424/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 24 апреля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Козловой Светланы Борисовны на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 года о возвращении административного искового заявления (материал № 9а-9140/2019) и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2020 года (№ 33а-1307/2020),
установил: Козлова С.Б. обратилась в суд с административным иском о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению. Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 12 марта 2020 года, административное исковое заявление Козловой С.Б. возвращено в связи с неподсудностью. В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 21 апреля 2020 года, Козлова С.Б. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного де
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.