Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11884/2020 по делу 8Г-11788/2020 [88-11884/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Парамонова Т. И.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Черминский Д.И. Дело № 88-11884/2020 с.к. Одинцов В.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-3805/2019 Попова С.К. – докл. Тимофеев В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Парамоновой Т.И., судей Конышевой И.Н., Борс Х.З. с участием прокурора Руденко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Молоданова Александра Дмитриевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по кассационной жалобе представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю – Григоренко И.А. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дудареву В.В., прокурора Руденко М.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального среда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В результате незаконного уголовного преследования, в течение двенадцати лет, истцу причинялись физические и нравственные страдания, размер которых в настоящее время, он определяет в денежном выражении,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.