Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1259/2020 [88-3474/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3474/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2019; УИД: 24RS0041-01-2018-005105-85 по иску Енаки Василия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Виталена» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Енаки Василия Михайловича на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Енаки В.М. обратился с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Виталена» (далее по тексту также ООО «Оздоровительный центр «Виталена») о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчиком был проведен с нарушением требований к качеству медицинских услуг периодический медицинской осмотр истца, по результатам которого установлено наличие у него медицинских противопоказаний для работы, в связи с чем он был уволен. Не соглашаясь с медицинским заключением медкомиссии ответчика от 11 декабря 2017 г., просил признать нарушенным порядок проведения медицинского осмотра и недействительным медицинс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.