Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2993/2026 [88-4586/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0017-01-2024-008328-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4586/2026 № 2-416/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороза С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «РСТИ-Перспектива» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Мороза С.А. на решение Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Мороз С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «РосСтройИнвест» (РСТИ) об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 21 марта 2018 года истцом с ЗАО «РосСтройИнвест» (РСТИ) заключен договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> . В связи с нарушением застройщиком строительных норм и правил, выразившихся в том, что высота балконного ограждения не соответствует ГОСТ, истец обратился с претензией к ответчику о выполнении работ по уменьшению высоты балконного ограждения до 500 мм
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.