← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8426/2020 по делу 8Г-7105/2020 [88-8426/2020]

Дело 8Г-7105/2020 [88-8426/2020]27.04.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8426/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-67/2018 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 апреля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Потапченко Натальи Андреевны, Хайдуковой Яны Андреевны на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 ноября 2019 года по заявлению Потапченко Натальи Андреевны, Хайдуковой Яны Андреевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску Потапченко Натальи Андреевны, Хайдуковой Яны Андреевны в интересах Нагоркиной Александры Аркадьевны к Фомиченко Сергею Ивановичу о признании строений самовольной постройкой, их сносе, возложении обязанностей по спилу деревьев,

установила: Потапченко Н.А., Хайдукова Я.А. обратились в суд с иском к Фомиченко С.И. о признании строений самовольной постройкой, их сносе, возложении обязанностей по спилу деревьев. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены: Фомиченко С.И. обязан спились два высокорослых дерева, расположенных на расстоянии 1,04 м и 1,5 м от существующего ограждения с земельным участком № 13 по ул. Лисичанская г.Волгограда; в удовлетворении остальной части исковых требований о признании строений туалета и гаража самовольными постройками, их сносе отказано; со сторон в пользу ООО «Волгоградский центр экспертизы» взысканы расходы на производство судебн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.