Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5099/2019 [88-2893/2020 - (88-4548/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2893/2020 (№ 88-4548/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2019 (УИД 55RS0005-01-2015-000713-54) по иску Кузнецова Сергея Геннадьевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложение обязанности по передаче средств пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении инвестиционного дохода, по кассационной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» на заочное решение Первомайского районного суда г.
Омска от 15 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения представителя государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации Щеглова Е.В. (по доверенности), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кузнецов Сергей Геннадьевич (далее по тексту – Кузнецов С.Г.) обратился в Первомайский районный суд г. Омска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.