Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9716/ по делу 8Г-6715/2020 [88-9716/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9716/ 2020 № дела 1-й инстанции 6-2-472 /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 апреля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 , поданную на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района Ростова-на-Дону, вынесенный 07.03.2019 по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты, поступившую с делом 25.02.2020,
установила: 05.03.2019 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной банковской карте в виде основного долга, процентов, комиссий и штрафов в общей сумме 134 334,76 рублей. 07.03.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым постановлено: "Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134334,76 рублей. 29.07.2019 года ФИО1 были поданы мировому судье возражения с просьбой об отмене выданного судебного приказа. 29.07.2019 определением мирового судьи возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа были возвращены должнику. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В том числе, указывает, что не имел возможности в указанный срок представить возражения в связи с неполуч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.