Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8652/2020 по делу 8Г-6528/2020 [88-8652/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8652/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-966/04-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 апреля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску Кокчевой Т.Е., Кокчевой Е.В., Зарецкой С.С. к Божкову Н.А. об устранении помех в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кокчевой Т.Е. и Зарецкой С.С., поступившей 19 февраля 2020 года, на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края от 21 августа 2019 года и апелляционное определение Армавирского городского суда от 28 ноября 2019 года,
установил: ФИО6 , ФИО7 , ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО8 об устранении помех в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . На протяжении 2017-2018 г. ФИО8 самовольно без их согласия, в нарушение порядка пользования общим имуществом, на территории указанного домовладения установил систему видеонаблюдения, состоящую из 10 камер. Установка камер видеонаблюдения ответчиком нарушает права истцов и членов их семей на неприкосновенность частной жизни, психическое спокойствие и благополучие. Действиями ответчика им причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний по поводу нахождения в своем жилище под постоянным пристальным вниманием камер видеонаблюдения. От данных мыслей они переживают и испытывают дискомфорт, в связи с чем, ухудшилось их здоровье. Истцы просили
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.