← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-6277/2020 по делу 8Г-5645/2020 [88-6277/2020]

Дело 8Г-5645/2020 [88-6277/2020]24.04.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6277/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1089/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 апреля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг», поданную представителем Уколовой Ириной Валерьевной, действующей по доверенности, на решение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 15 июля 2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» к Безуглой Оксане Владимировне о взыскании задолженности,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг» обратилось с иском к ответчику Безугловой О.В., указав, что она является собственником доли 1/2 доли в праве на квартиру №53, расположенную по адресу: <адрес> , дом 1/4. ООО «Консалтинг» осуществляет управление многоквартирным домом, производит работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Однако, ответчик не оплачивает предоставленные ему истцом услуги, в связи с чем в период с июля 2016 года по 9 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 9 848 рублей 29 копеек, пени - 3 759 рублей 87 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 15 июля 2019 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Апелляционным определением Кировского районного суда г.Астрахани от 25 сентября

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-6277/2020 по делу 8Г-5645/2020 [88-6277/2020] — судебная практика — Довод