Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-208/2020 - (8Г-3664/2019) [88-3242/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3242/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Новожиловой И.А. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Платунова ФИО15 к Алтайскому краевому Законодательному Собранию о восстановлении на работе, взыскании сумм, по кассационной жалобе Платунова ФИО16 на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения истца Платунова ФИО19 , его представителя Идоловой ФИО17 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Сафронова ФИО18 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 1 год, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.А., полагавшего кассационную жа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.