Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6041/2019 [88-3000/2020 - (88-4655/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Благодатских Г.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3000/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 20 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л., судей Благодатских Г.В., Папушиной Н.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0021-01-2019-000812-87 по Безводенских И.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Сибиряк», Попову В.А. , Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании недействительным решения членов правления, признании недействительными условий договора, применении последствий, не связанных с недействительностью договора в виде прекращения исполнительного производства по кассационной жалобе Безводенских И.А. на решение Советского районного суда г.
Улан-Удэ Республики Бурятия от 1 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 2 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В., судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Безводенских И.А. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Сибиряк» (далее СНТ «Сибиряк») от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № , в части заключения договора с ИП «Поповым» на сумму, указанную
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.