Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5022/2026 [88-6259/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2025-005494-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6259/2026 №2-7661/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Рогачевой В.В. и Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от9 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" ФИО6 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков в размере <данные изъяты> рублей, денежная компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг представите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.