Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5065/2026 [88-6264/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0023-01-2024-004817-67 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6264/2026 № 2-6973/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Рогачевой В.В. и Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Тин Групп" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ООО "ТИН Групп" на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ООО "Тин Групп" ФИО7 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО "Тин Групп" (застройщик многоквартирного дома) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, произошедшего по причине строительных недостатков, об устранении строительных недостатков, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2025 года на ООО «Тин Групп» возложена обязанность безвозмездно устранить строительные недостатки; с ООО «Тин Групп» в пользу ФИО1 взысканы в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 335 014 рублей, компенсация морального вреда -15 000 рублей, штраф - 17 500,7 рублей (предоставлена отсрочка до отмены ограничений), взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.