← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4865/2020 по делу 8Г-2461/2020 - (8Г-7161/2019) [88-4865/2020 - (88-5403/2019)]

Дело 8Г-2461/2020 - (8Г-7161/2019) [88-4865/2020 - (88-5403/2019)]20.02.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4865/2020 № 2-150/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Мичуриной Л.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалина Никиты Михайловича к Рамонову Евгению Валентиновичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Рамонова Евгения Валентиновича на решение Головинского районного суда г. Москвы от 17 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Лысовой Е.В., объяснения Рамонова Е.В., представителя Качалина Н.М. – адвоката Перова В.П., заключение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Храмовой О.П., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Качалин Н.М. обратился в суд с иском к Рамонову Е.В. о компенсации вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование требований Качалин Н.М. указал, 4 марта 2015 года он, находясь на земельном участке, принадлежащем Качалиной О.Б., расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский район, <адрес> , получил телесные повреждения в виде резанной раны правого предплечья в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества – забора, в котором были размещены колото-режущие пре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.