Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7967/2019 [88-2954/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лысовой Е.В. , судей Н.нской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровина С. Г. к ФГБУК «Государственный академический симфонический оркестр России им. Е.Ф. Светланова » об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности подписать агентский договор, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бровина С. Г. на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , объяснения Бровина С.Г. , представителя ФГБУК «Государственный академический симфонический оркестр России им. Е.Ф.
Светланова » Ярцева П.В. , судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бровин С.Г. обратился в суд с иском к ФГБУК «Государственный академический симфонический оркестр России им. Е.Ф. Светланова » «об установлении факта трудовых отношений». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к директору Государственного академического симфонического оркестра им. Е.Ф. Светланова Левонтину Г.Г. с предложением реализации своего проекта о проведении совместных концертов с японским дирижером Томоми Нисимото в городе Москве и в Японии. У него были контакты японского дирижера Томоми Нисимото, ее японского офиса, директора офиса и импресарио. Он имел поручение Томоми Нисимото на проведение переговоро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.