Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5524/2026 [88-6792/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0006-01-2022-006623-77 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6792/2026 № 2-2598/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/2024 по иску Бойко Ольги Трофимовны к акционерному обществу «Российский научный центр Прикладная химия» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Российский научный центр Прикладная химия» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителей акционерного общества «Российский научный центр Прикладная химия» по доверенности Александрова А.В. и Ахлюстина В.Н., генерального директора акционерного общества «Российский научный центр Прикладная химия» Козловой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Бойко О.Т. адвоката Варламовой С.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Малышева Я.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции устано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.