← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-3030/2020 по делу 8Г-7528/2019 [88-3030/2020 - (88-5811/2019)]

Дело 8Г-7528/2019 [88-3030/2020 - (88-5811/2019)]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3030/2020 Уникальный идентификатор дела _______________________ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 20 » февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества « ФИО5 » к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-427/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда г. Москвы от 31 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичное акционерное общество « ФИО6 » (далее - ПАО « ФИО7 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 30 июля 2012 г., указав, что в соответствии с заявлением ФИО1 предоставил ответчику банковскую карту с лимитом в 250 000 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, задолженность по банковской карте в установленный срок и в установленном размере не погашал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287 512,62 руб. ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3030/2020 по делу 8Г-7528/2019 [88-3030/2020 - (88-5811/2019)] — судебная практика — Довод