← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-1969/2019 по делу 8а-9303/2020 [88а-10681/2020]

Дело 8а-9303/2020 [88а-10681/2020]27.04.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Васляев В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1969/2019 88а-10681/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 27 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 , в лице представителя ФИО1 , на решение Белгородского районного суда Белгородской области о 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального агентства» (далее - ФКУ Упрдор Москва-Харьков) о признании незаконными действий по установке дорожного знака, возложении обязанности демонтировать дорожный знак.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Васляева В.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Широков В.Н. обратился в суд с вышеуказанными административными требованиями, в обоснование которых указал, что действия ФКУ «Упрдор Москва-Харьков» по установке в декабре 2016 года дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающего движение со скоростью, превышающей 40 км/ч, на участке автомобильной дороги М-2 «Крым» южный – подъезд к городу Белгороду, км 24 + 800 м, нарушают его права и законные интересы ввиду создания на ровном участке автодороги необоснованных «пробок», повышения напряженности движен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-1969/2019 по делу 8а-9303/2020 [88а-10681/2020] — судебная практика — Довод