Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1360/2018 по делу 8а-10587/2020 [88а-12276/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Баранов Г.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-1360/2018 88а-12276/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 27 апреля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Набиева Т.И.о. на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Набиева Т.И.о. к Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании решения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., изучив возражения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Брянской области, исследовав письменные материалы административного дела, судебная коллегия,
установила: Набиев Т.И.о. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 19 сентября 2016 года № 5200-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы». В обоснование заявленных требований указал, что на территории Российской Федерации проживает его супруга, имеющая российское гражданство, намерен проживать по месту жительства супруги. Полагает, что указанное распор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.