Первый кассационный суд
Постановления № 88-12201/2020 по делу 8Г-10071/2020 [88-12201/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Заева В.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12201/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Заевой В.И., Бутко Е.В. с участием: прокурора Ильина Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядренцева Павла Александровича к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и компенсации морально вреда по кассационной жалобе Ядренцева Павла Александровича на решение Октябрьского районного суда города Пензы от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 января 2020 года Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Заевой В.И., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Ядренцев П. А. обратился в суд с иском к УФСИН России по Пензенской области о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и компенсации морально вреда. Решением Октябрьского районного суда города Пензы от 4 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 21 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ядренцева П. А. ставится вопрос об отмене решения Октябрьского районного суда города Пензы от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.