Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2378/2019 [88-804/2020 - (88-1960/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-804/20 2-102/2019 14RS0023-01-2019-000107-03 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Соловьевой О.В. судей Кравченко А.И., Старовойт Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Андрея Зинатулловича к ФКУ «Аэропорты Севера» о восстановлении на работе по кассационной жалобе Юсупова Андрея Зинатулловича на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) суда от 4 сентября 2019 года заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав участвующего в деле посредством использования систем видеоконференц-связи Юсупова А.С., заключение прокурора Маториной О.А., полагавшей, что законные основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют
установила: Юсупов А.З. обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера» о восстановлении на работе. В обоснование требований истец указал, что работал в ФКУ «Аэропорты Севера» в должности авиационного техника по горюче-смазочным материалам. 15 февраля 2019 года на основании приказа № 26 от 13 февраля 2019 года он был уволен с работы по п. 7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с утратой доверия. Считает увольнение по указанному основанию незаконным, поскольку он виновных действий, дающих основания для утраты к нему доверия работодателем не соверш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.