Первый кассационный суд
Определения № 2-3267/2019 по делу 8Г-6527/2020 [88-9593/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9593/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 27 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Заевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3267/2019 по иску Соломатина Петра Владимировича к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Соломатина Петра Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Соломатин П.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 в г. Москве и Московской области (далее – ГУПФР № 2 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 апреля 2019 года Соломатину П.В. отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 201
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.