Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1712/2026 [88-5800/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-000502-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5800/2026 № 2-3569/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Михайлова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапеги Д.В. , Сапега Т.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителя ООО «Легенда Инвест» Ахмадуллина Э.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истцы Сапега Д.В. и Сапега Т.К. обратились в суд с иском к ООО «Легенда Инвест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2023 года произошел залив принадлежащей им квартиры. По данному факту дважды было проведено обследование комиссией в составе инженера по гарантийному сопровождению Лебединского А.А., Якушева A.С., собственника квартиры 452 Сапега Д.В. По итогам обследования квартиры составлен акт первичного осмотра от 12 января 2023 года и акт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.