← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 2-2431/2019 по делу 8Г-399/2020 [88-9856/2020]

Дело 8Г-399/2020 [88-9856/2020]17.08.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
Судья
Скокова Д.И.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9856/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-2431/2019 по иску Бобкина Аркадия Евгеньевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, включении периода службы в налоговой полиции в выслугу лет в льготном исчислении, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,

установила: Бобкин А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – УМВД России по Липецкой области) о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, о включении периода работы в налоговой полиции в выслугу лет, возложении обязанности провести перерасчет пенсии. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Бобкину А.Е. отказано. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 ноября 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым на УМВД России по Липецкой области возложена обязанность в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 2-2431/2019 по делу 8Г-399/2020 [88-9856/2020] — судебная практика — Довод