Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2741/2019 [88-1143/2020 - (88-2303/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-1143/2020 2-93/2018 27RS0012-01-2018-000196-75 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ОАО «РЖД» о расторжении ученического договора, признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании средней заработной платы за период вынужденного прогула, материального и морального вреда по кассационной жалобе ФИО6 на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Парфенов В.В. обратился в суд с названным иском к ОАО «РЖД», указав, что 11 мая 2016 года между ним и ОАО «РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо Новый Ургал - структурного подразделения Дальневосточной дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» заключен ученический договор, по условиям которого он обязался пройти производственное обучение по профессии «помощник машиниста тепловоза», сдать квалификационный экзамен и прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в эксплуатационное локомотивное депо Новый Ургал, заключить с работодателем трудовой договор и проработать после обучения по трудовому договору не менее 3 лет. Завершив обучение, он 14 октя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.